ASMACTU - Forum ASMFC

Depuis le temp qu'on l'annonce partant on se demande si il va partir un jour .. Le probleme des clubs qui veut le recruter c'est son salaire a Monaco c'est son salaire et il ne joue pas !

alex a écrit:ça me tarde qu'il parte. Pourquoi ne pas vendre un jouer qui ne sert à rien.

Dans le cas de Kallon, je pense plutot qu'il sera libéré plus que vendu.Et meme gratuit, acceuillir un joueur aussi "controversé" (pour ne pas entré dans la polémique) est dangereux quand on connait les prétentions salarieles du monsieur.
Mon avis perso, c'est que Kallon aurait pu etre une star a Monaco, mais aurait pu seulement.A sa premiere saison il a réussi des gestes techiniques allucinants, seulement il a trop peu jouer a son véritable poste (avant centre) qui était surchargé a l'époque (Nonda, Saviola, Adebayor et Chevanton).Ensuite c'est une suite d'incompréhensions et de problemes relationnels avec le staff qui ont plombé son parcours monegasque... pour en arriver a sa situation actuelle.A mon avis, plus personne au club ne fait confiance a Kallon, et dans ces conditions, au dela des qualités du joueur, je pense que l'interet du club est de le céder, parce qu'on ne peut pas se permettre de garder le 2eme salaire du club en tribune toute la saison ( le premier, Gerard, non plus d'ailleurs).

Si on le libère, il faut le faire a l'amiable, parce que le virer avec son salaire, ca veut dire payer une grosse indemnité et dans ce cas, le garder est encore la meilleure solution.

Il va falloir essayer de le vendre, ou même le prêter a la limite pour ne plus avoir a payer son salaire.

il me semble que certains clubs anglais le veulent

Vaut mieux le vendre sa ne sert a rien qu'on le prete alors que l'on en veut absolument plus quitte a le vendre pour une petite somme au moins on parlera plus del ui sur le rocher ..

En même temps le prêté ne servirait à rien étant donné qu'il ne lui reste qu'un an de contrat...

Non, simplement il faut lui trouver un club !

Et je suis complètement d'accord avec Rocca5, même si je n'ai pas digéré son arrivé, étant donné qu'il a été suspendu pour dopage

Le prêter, si on n'arrive pas a le vendre, permettrait d'economiser son salaire, c'est toujours mieux que de le garder, le laisser en tribune croquer son salaire et le laisser partir pour 0€ en Juin 2008.

Le donner, ou le vendre une misere serait la solution pour économiser son salaire sur la saison ... a moins que Ricardo soit convaincu quil puisse réssir une grosse saison ( moi j'y croit plus).Le pret, je ne pense pas qu'il puisse etre envisagé dans le sens ou quand on prete, c'est pour récupérer plus tard ... ici on ne veut pas le récupérer, et son club de destination a plus interet a ce qu'on lui donne, amoins qu'on le prete en consentant a verser une partie de son salaire (comme avait fait le Real pour Moro), mais cette solution serait moins avantageuse qu'un transfert définitif (meme pour 0 euro).

Dans un prêt on recupere, oui, sauf quand le joueur arrive dans sa derniere année de contrat comme c'est le cas avec Kallon.

En Juin 2008 il sera libre, donc si on le prête jusqu'en Juin 2008 et qu'on ne le prolonge pas, on ne le reverra pas.

Évidemment si prêt il y a, il ne faut pas prendre en charge son salaire, ce serait totalement absurde vue la situation du joueur dans le club.

[quote="Eye of The Tiger"]Dans un prêt on recupere, oui, sauf quand le joueur arrive dans sa derniere année de contrat comme c'est le cas avec Kallon.

quote]
Dans ce cas autant le donner ...

C'est pas faux, mais donner un joueur ca craint un peu pour la réputation du club.

J'avais pas vu l'affaire sous cet angle ... Je sait pas vraiment si ca joue tant que ca ...Zikos a été libéré, et j'ai pas l'impression que ca ai vraiment joué sur la reputation du club.
Le plus important en tout cas est de trouver une solution rapidement, parce que le groupe doit etre au point le plus rapidement possible.

Je ne pense pas que les affaires Zikos et Kallon soit comparable.

Zikos était un joueur entierement respecté a Monaco, mais c'est pas le cas de Kallon (tu me diras, raison de plus pour le donner), donner un joueur dont personne ne veut, ca fait un peu morceau de viande qu'on balance a la poubelle, c'est pas terrible pour l'image d'un club de traiter ses joueurs et hommes comme des déchets.

Rocca.5 a écrit:Le plus important en tout cas est de trouver une solution rapidement, parce que le groupe doit etre au point le plus rapidement possible.

+1

Rocca.5 a écrit:
Dans le cas de Kallon, je pense plutot qu'il sera libéré plus que vendu.Et meme gratuit, acceuillir un joueur aussi "controversé" (pour ne pas entré dans la polémique) est dangereux quand on connait les prétentions salarieles du monsieur.

kallon est estimé a 4-6 millions. et meme s'il est controversé pour l'affaire de dopage, ca ne le rend pas immediatement invendable. ce serait dommage de le brader.....

j'ai pas l'impression qu'il y ait du monde au portillon pour le prendre surtout que si vous vous rapelez, Kallon a refusé de retourner au Quatar alors qu'il avait fait une bonne saison la bas. ça craint totalement de garder un joueur dont on sait éperdument qu'il ne sera pas titulaire et qu'il n'est pas si motivé que ça pour jouer