Ben ouais, j'aimerais bien que tu me ressortes un post ou je dit qu'une équipe est mauvaise et qu'elle va se prendre une dérouillée ...
Tu parles super vite, pas toujous a bon escient, et tu penses détenir la vérité ... je voulais simplement te le faire remarquer.
Je dit surement autant de conneries que toi, mais la différence c'est que je ne les balance pas avec autant d'assurance, et que j'arrive a les reconnaitre sans avoir a riposter avec des gamineries du genre "ouais, ben toi tu fais pire d'abord".

En meme temps, je t'ai un peu cherché sur ce coup-la, et ta réponse est a la hauteur de mes espérances, agréssive et bas de plafond ... du grand, du beau Kalao.

Rocca.5 a écrit:Ben ouais, j'aimerais bien que tu me ressortes un post ou je dit qu'une équipe est mauvaise et qu'elle va se prendre une dérouillée ...
Tu parles super vite, pas toujous a bon escient, et tu penses détenir la vérité ... je voulais simplement te le faire remarquer.
Je dit surement autant de conneries que toi, mais la différence c'est que je ne les balance pas avec autant d'assurance, et que j'arrive a les reconnaitre sans avoir a riposter avec des gamineries du genre "ouais, ben toi tu fais pire d'abord".

En meme temps, je t'ai un peu cherché sur ce coup-la, et ta réponse est a la hauteur de mes espérances, agréssive et bas de plafond ... du grand, du beau Kalao.

Ben dis donc, je te savais nase mais à ce point là, ça vole toujours aussi haut avec toi...C'est vrai que tu détiens la science infuse, je me demande dans quel domaine tu bosses si tu bosses à vrai dire
Et voilà que je recommence à tomber dans le panneau,comme un con je réponds à un vide abyssal, je comprends pourquoi certains patrons refusent de perdre du temps à parler avec ses ouvriers, ils ne se comprennent pas l'un et l'autre

Pour en revenir au rugby, j'aurais bien voulu que l'essai soit validé, on aurait assisté à un autre match.

Allez, vite une dose au congrès demain où certains ne resteraient pas 5 minutes tellement ils se feraient reprendre de volée avec leurs posts de haute qualité.

Hommage à Montgomery

John Smit, capitaine des Boks, a tenu à rendre hommage à Percy Montgomery, meilleur marqueur du Mondial avec 105 points.

"C'est le capitaine le plus capé de l'histoire. Il a été beaucoup critiqué dans sa carrière, mais pour nous il était le meilleur exemple. Il es très courageux. Il a passé toutes ses pénalités, a détruit une caméra et a continué à jouer. Ceux qui l'ont critiqué sont ridicules ce soir car il est champion du monde."

Perpignan a réussi le meilleur coup au mercato en recrutant ce formidable buteur

"C'est vrai que tu détiens la science infuse" inverse pas les roles ...

"je me demande dans quel domaine tu bosses si tu bosses à vrai dire " Qu'est ce que tu entends par la ?

"comme un con je réponds à un vide abyssal, je comprends pourquoi certains patrons refusent de perdre du temps à parler avec ses ouvriers, ils ne se comprennent pas l'un et l'autre " ... Ouahh, j'ai connus un mec d'extreme droite une fois, il etait puant de connerie, mais cette remarque dépasse toutes mes références en la matiere...Donc, dans le petit monde de Kalao, les ouvrier sont tellement cons qu'ils ne peuvent pas comprendre les patrons... si c'etait pas aussi triste ca en serait marrant.

Ps: Evite les doubles posts ...


Pour eviter le hors sujet complet, je reparle un peu ballon ovale ... Bravo aux boks pour cette superbe coupe du monde qui les voit repartir invaincus.

Et bravo aux argentins, qui selon tous les experts (excepté Kalao) a fait une trés bonne coupe du monde également et mérite sa 3eme place.

Merci Roca, ici c'est topique rugby, allez régler vos comptes ailleurs merci

Oui, superbe coupe du monde des boks, sur l'ensemble de cette coupe du monde et de la régularité de ces derniers temps ils méritent emplement leur victoire. Une fortesse collective magnifique, une touche absolument fabuleuse, une mellée certes pas extraordinaire mais qui tient la route, des ailiers fantastique.. Non, splendide coupe du monde, rien à dire, emplement mérité.

Franchement, j'aurais néanmoins bien vu les anglais avant la finale, ils avaient après la victoire face à l'Australie construit un groupe fantastique, un groupe soudée autour de Robinson et Wilkimson. Un groupe qui aurait pu, selon moi, battre ces boks si l'essaie aurait été validé. Sur l'ensemble du match, je pense que les anglais méritaient mieux même s'ils ont fait beaucoup d'erreurs et s'ils n'ont pas assez été oportunistes. M'enfin arriver en finale lorsque l'on connaît les 4 ans de galère qu'ils viennent de vivre, cela relève du miracle. à eux et à leur sélectionneur, qui a accepté de relever cette tâche qui n'était pas évidente du tout.

J'aimerais aussi féliciter l'Argentine, équipe splendide qui aurait pu, selon moi, battre ces boks en demi si cette équipe n'avait pas décidé de se lancer un défit fou en lençant du jeu à tout va, se qui a permi, évidemment, aux boks de contrer de façon admirable ces pumas qui ne pouvaient rien faire face à cette tactic... Il auraient du, plutôt, jouer comme ils savaient le faire c'est à dire faire parler leur puissance au niveau de la mêllée, faire parler leurs artistes que sont Hernandez et Contepomi notamment, déplacer le jeu au pied... En outre, j'ai vraiment été impressionné parce que ces argentins sont vraiment de splendides athlètes qui y vont, parfois un peu trop, mais qui se battent, qui sont beau à voir, qui ont un rugby propre (ils ne font pas tant de faute que ça si on regarde bien). Hernandez, c'est encore pour moi le meilleur joueur de cette coupe du monde, parce qu'Abana a pris un carton et a commi des gestes déplacés.. donc il n'est pas pour moi le meilleur homme de cette coupe du monde..

En se qui concerne l'équipe de France, la coupe aurait pu être catastrophique s'il n'y avait pas eu cette exploie de Cardif. Oui, je pense que Bernard Laporte n'a pas toujours fait les bon choix, je pense aussi que les joueurs ont été écrasé par la pression, que le stafe n'a pas su/n'a pas pu remédier à tout cela et relativiser de manière intelligente. J'ai été franchement choqué lorsque j'ai apris que Clément Pointrenaud avait lu la lettre de Guy Moquê avant le match d'ouverture, sachant que cette lettre commence par "je vais mourir". Enfin, toute l'équipe n'est pas à blamer, certain comme Elissalde, Dusautoir, Michalak, Bonnaire, Marti, Boxis, Chabal, Szarewski et Clerc sont clairement sorti du lot. Voilà en ce qui me concerne.

Enfin j'ai trouvé que cette coupe du monde fut fantastique dans les stades, je suis allé voir 3 matchs et je me suis éclaté, notamment dimanche dernier dans un mélange de culture, dans une joie incroyable, c'était fantastique !

Juste un mot pour donner mes félicitations à cette équipe d'Afrique du sud.

Arrêtez de vous accrochez bêtement Kalao et Rocca, de toute façon c'est moi qui détient la vérité. Regardez mon pronostic initial était bien l'Afrique du sud, je me suis juste trompé sur le finaliste, faut dire que l'Angleterre est une vraie surprise, encore plus après leur déroute 0-36 dans ce même stade contre la même équipe, en 3 semaines beaucoup de choses ont changé dans ce XV de la Rose.

Quand à la France -> Fin d'un cycle, encore et toujours, il faudra repartir, après la coupe du monde 2003, on avait fait un superbe grand chelem, alors il faut se remettre rapidement de cette deception et repartir.

L'Afrique du Sud mérite totalement leur coupe du Monde, ils ont sorti un superbe match hier, et ont été impressionant tout au long de la compétition. Chapeau à eux! Meilleur marqueur avec Montgomery et meilleur marqueur d'essai avec Habana, ya pas à dire, ils l'ont pas volé!
ça fait plaisir de voir les joueurs anglais redescendre un peu sur terre. Meme si après la deroute des matchs de poule, je les donnais vraiment pas finaliste!

On a eu une superbe coupe du Monde, avec de très beaux matchs, du beau jeu, de l'émotion. Manquait la présence des Français, mais rien que le match contre les Blacks, on ne peut pas leur en vouloir !

si l'afrique du sud (vive la mixité raciale ) a completement merité sa victoire, c'aurait ete plus beau pour le match si l'essai valable avait ete attribué pour les anglais....

cruijff a écrit:si l'afrique du sud (vive la mixité raciale ) a completement merité sa victoire, c'aurait ete plus beau pour le match si l'essai valable avait ete attribué pour les anglais....

En même temps White (c'est le nom de l'entraineur des sudaffs je crois) l'a dit: il prend les meilleurs, il a pas à se souciér d'une mixité raciale ou non, tu ne va pas prendre 15 blacks et te priver de joeurs blancs qui seraient meilleurs, ce serait totalement idiot. Il faut arrêter de voir des relands d'apartheid là où il n'y en a pas.

Loic4OL a écrit:

cruijff a écrit:si l'afrique du sud (vive la mixité raciale ) a completement merité sa victoire, c'aurait ete plus beau pour le match si l'essai valable avait ete attribué pour les anglais....

En même temps White (c'est le nom de l'entraineur des sudaffs je crois) l'a dit: il prend les meilleurs, il a pas à se souciér d'une mixité raciale ou non, tu ne va pas prendre 15 blacks et te priver de joeurs blancs qui seraient meilleurs, ce serait totalement idiot. Il faut arrêter de voir des relands d'apartheid là où il n'y en a pas.

on peut se poser des questions quand on vit dans un pays ou 80% des gens sont noirs et y'en a aucun dans l'equipe nationale (les 2ou 3 "noirs" de cette equipe ne le sont pas meme pas a "100%"). soit il y a une discrimination dans la competition reguliere, soit on doit admettre que genetiquement les noirs sont incapables de jouer au rugby. puisque le deuxieme alternative est ridicule, il faut admettre le premier. je ne blame pas white (comme ce nom est bien choisi!!) je blame la federation et l'organisation de ce sport. quand on exclut (sans le vouloir ou non) une partie de sa population, c'est toujours des sequelles de l'apartheid.

quand il y a a Paris un proprietaire avec 1000 logements, tous occupés par des blancs, il dit "mais les blancs sont de meilleurs locataires" on le croirait???

cruijff a écrit:si l'afrique du sud (vive la mixité raciale ) a completement merité sa victoire, c'aurait ete plus beau pour le match si l'essai valable avait ete attribué pour les anglais....

sur la mixité raciale, je rejoins Loic. pourquoi faire une équipe en majorité de black si les blancs sont meilleurs. Le role du selectionneur est de normalement faire le meilleur groupe possible, la meilleure équipe. Donc il est pas à blamer.

Quant à l'essai anglais, si tu regardes bien, avant d'aplatir il a le pied qui touche la ligne avant qu'il ne le rereleve. Donc pour moi essai non accordé tout à fait logique.

caro a écrit:sur la mixité raciale, je rejoins Loic. pourquoi faire une équipe en majorité de black si les blancs sont meilleurs. Le role du selectionneur est de normalement faire le meilleur groupe possible, la meilleure équipe. Donc il est pas à blamer.

cruijff a écrit: je ne blame pas white

je poserais la question differemment. comment se fait-il qu'aucun joueur noir (ou si peu) soit le meilleur de son pays a un certain poste?

ensuite: est-ce que l'organisation du rugby sud africain laisse autant de chances a un noir et a un blanc de se developper et de jouer au plus haut niveau?

je te l'accorde, on peut dire que le rugby la bas c'est presque un "sport de riche". C'est "malheureusement" dans la culture je pense. Il faut laisser un peu de temps et je suis sure qu'ils donneront autant de chance à un homme noir de commencer à jouer au rugby et pourquoi pas d'avoir un enorme potentiel

Là effectivement je vous rejoint aussi, c'est certainement un problème de culture... le sélectionneur n'a rien à se reprocher, il prend les meilleurs à leurs postes et c'est tout. Donc là malheureusement on se retrouve plus sur un problème politique et dès fois le sport est effacé par la politique

Loic4OL a écrit:

cruijff a écrit:si l'afrique du sud (vive la mixité raciale ) a completement merité sa victoire, c'aurait ete plus beau pour le match si l'essai valable avait ete attribué pour les anglais....

En même temps White (c'est le nom de l'entraineur des sudaffs je crois) l'a dit: il prend les meilleurs, il a pas à se souciér d'une mixité raciale ou non, tu ne va pas prendre 15 blacks et te priver de joeurs blancs qui seraient meilleurs, ce serait totalement idiot. Il faut arrêter de voir des relands d'apartheid là où il n'y en a pas.

Entièrement d'accord, il ne va pas se priver de ses meilleurs éléments suivant la couleur de peau sinon comment ferait l'équipe de france de football alors qu'à 80% les français sont blancs pour répondre à cruijf
Parler de discrimination dans l'équipe des springboks est aussi ridicule que de dire qu'il y a une discrimination chez les bleus