ASMACTU - Forum ASMFC

J'ouvre un topic sur l'instance mondiale du football afin de parler des mesures annoncées concernant l'évolution de ce sport.

Foot - FIFA - Blatter veut des quotas

Sepp Blater, le président de la FIFA, veut instaurer des quotas de joueurs locaux dans les équipes de football. «La loi européenne veut que les travailleurs puissent circuler librement mais les joueurs de football sont plus des artistes. Quand vous avez une équipe avec onze étrangers, ce n'est pas bon pour le développement du football, l'éducation des jeunes joueurs, ou les exigences financières», a expliqué le dirigeant d'origine suisse à la BBC. Le président de la FIFA verrait donc d'un bon oeil la formule «5+6», qui obligerait les clubs européens à avoir sur le terrain cinq joueurs étrangers et six locaux.

Ce serait bien mieux car aujourd'hui l'arrêt bosman a tué les petits championnats comme celui des pays bas, de la france, du portugal et de le belgique notamment et a discrédité les gros championnats où des équipes comme chelsea ou arsenal alignaient 11 étrangers sur le terrain!

Je suis bien d'accord ... Cette mesure pourrait permettre aux clubs francais de retrouvé le niveau sur la scene européenne qui etait le leur avant l'arret Bosman (a savoir au minimum un club en demi-finale de LDC...
Ca ne réglerai pas tous les problemes du foot de club en France, mais ca aiderait un peu.

Tout à fait et ça permettrait également de réduire les écarts phénoménaux entre certains championnats !
D'un autre côté, les meilleurs joueurs de chaque pays seront directement attirés par les grosses écuries mais il y a assez de joueurs pour satisfaire le principe donc c'est une bonne chose à mon avis !

il faudra etre extremement prudent, car c'est quoi un joueur local. un joueur qui joue dans un club depuis l'age de 10 ans? un gars qui est né dans la region, dans la ville.

si c'est des garcons qui jouent dans un club depuis l'age de dix ans, ca aura un effet tres negatif. ca fera que les grands clubs feront deja leur shopping en afrique ou en amerique du sud a l'age de 8 a 9 ans. il recruteront des centaines de petits garcons, qui seront renvoyés chez eux quand ils ne seront pas assez bons.

vous savez ce que signifie "blaten" en neerlandais. c'est faire le bruit d'un mouton. "it's in the name" comme disent les anglais....

Oui, parce que quand on prend la France par exemple, meme si les meilleurs partent, le nombres de joueurs qui sortent ds clubs francais est suffisamment important pour nous permettre des garder quelques bons joueus ... Par exemple, meme si Ribery serait sans doute quand meme parti cette intersaison, on aurait peut etre pu garder des Kaboul, des Sagna ou des Mavuba qui n'etaient pas forcement des priorités de recrutement dans les clubs ou ils ont atterri.
En revanche, les patrons et investisseurs des clubs anglais vont sans doute voir tout ca d'un trés mauvais oeil, parce que jusqu'a maintenant les clubs anglais n'ont pas vraiment fait beaucoup d'efforts (hormis quelques exeptions) dans la formation, ils tiraient éssentiellement les benefices des efforts fournis dans d'autres pays (comme la France, le Portugal ou les Pays Bas), et ils vont devoir rapidement revoir leurs plans si le Fifa venait a suivre cette directions ... a moins qu'ils aillent au clash avant (les pertes pouraient etre astronomiques pour eux, imaginez Chelsea obligé de ne garder que 3 joueurs parmis Drogba, Makélélé, Essien, Schevchenko, Ballach, Cech etc ... le moins que l'on puisse dire c'est que ca serait difficile de compenser exclusivement avec des anglais...)

cruijff a écrit:il faudra etre extremement prudent, car c'est quoi un joueur local. un joueur qui joue dans un club depuis l'age de 10 ans? un gars qui est né dans la region, dans la ville.

si c'est des garcons qui jouent dans un club depuis l'age de dix ans, ca aura un effet tres negatif. ca fera que les grands clubs feront deja leur shopping en afrique ou en amerique du sud a l'age de 8 a 9 ans. il recruteront des centaines de petits garcons, qui seront renvoyés chez eux quand ils ne seront pas assez bons.

vous savez ce que signifie "blaten" en neerlandais. c'est faire le bruit d'un mouton. "it's in the name" comme disent les anglais....

Je pense que ce qu'ils veulent dire par locaux c'est des joueurs de la nationalité locale. Par exemple, Chelsea, Manchester, Arsenal devraient composer des équipes avec au moins 6 anglais sur le terrain, en Espagne, les équipes devraient se composer d'au moins 6 joueurs espagnols !
Ceci dit, peut-être que si la directive passe on aura un football de qualité encore supérieure à ce que l'on a maintenant ! Ce ne seraient plus les joueurs les plus doués qui seraient formés mais un éventail d'autres joueurs un peu moins doués mais qui, au final, suivront la même formation ! Ainsi, les joueurs "moyens" actuels seraient surement meilleurs grâce à un meilleur encadrement !

Pour le championnat de France, c'est clair que ce serait bénéfique, mais pour le monde du foot j'en suis moins sur.

Ca bloquerait certains joueurs dans certains pays alors qu'ils auraient l'occasion de pouvoir évoluer dans des championnats beaucoup plus forts.

Eye of The Tiger a écrit:Ca bloquerait certains joueurs dans certains pays alors qu'ils auraient l'occasion de pouvoir évoluer dans des championnats beaucoup plus forts.

Je n'en suis pas certain... Comme les clubs seront limités par les trandferts, ils sélectionneront les meilleurs des championnats "mineurs" et donc ils auront l'occasion d'évoluer dans les meilleurs championnat ! Concernant les bons joueurs (mais sans plus) de ces mêmes championnats, ils auront au contraire les moyens de s'exprimer dans leur club (et donc sur le plan européen puisque Platini voudrait donner plus de chances aux "petits" championnats) plutôt que de rester sur le banc d'un Manchester, Madrid, Milan,...

Oui et puis quand il y aura des bonnes générations de joueur venant d'un même pays (j'entend par là, des "petits" pays), certains seront en effet pris par les grands clubs, pendant que d'autres s'enliseront a jouer contre des équipes bidons 30 fois dans l'année, bloquant ainsi leur évolution.

Le système actuel est très bien comme ca, les meilleurs jouent chez les meilleurs, les faibles chez les plus fabiles, c'est la loi du sport, il faut l'accepter et arreter d'inventer des lois stupides pour mettre des batons dans les roues aux meilleurs clubs (ca me rappel la F1 et toutes ses lois pour essayer de faire perdre Ferrari).

Eye of The Tiger a écrit:Oui et puis quand il y aura des bonnes générations de joueur venant d'un même pays (j'entend par là, des "petits" pays), certains seront en effet pris par les grands clubs, pendant que d'autres s'enliseront a jouer contre des équipes bidons 30 fois dans l'année, bloquant ainsi leur évolution.

Le système actuel est très bien comme ca, les meilleurs jouent chez les meilleurs, les faibles chez les plus fabiles, c'est la loi du sport, il faut l'accepter et arreter d'inventer des lois stupides pour mettre des batons dans les roues aux meilleurs clubs (ca me rappel la F1 et toutes ses lois pour essayer de faire perdre Ferrari).

Justement, c'est pour palier à ces différences que ce genre de systèmes sont mis en place ! Tous les joueurs devraient bénéficier de la meilleur des formation et donc de la meilleur évolution ! Et pour cela, il faut mettre en place un système qui rééquilibre un minimum les championnats ! Ce n'est pas pour mettre des batons dans les roues des meilleurs, au contraire, ils bénéficieront des meilleurs de chaque championnats ! De plus, leurs titres de champions d'europe ne se limiterait plus à champion des 4-5 championnats majeurs européens (Angleterre, Espagne, Italie, Allemagne). Même si il y a des exceptions (Porto, Ajax, Marseille) dans l'histoire de la CDL, ce titre se dispute généralement entre ces 4 championnats ! Ce n'est pas normal et pas non plus des plus gratifiants si on y pense !
D'autre part, ça permettra également aux équipes, grandes et petites, de miser sur la formation des jeunes (qui est bien trop souvent négligée... je pense notemment aux clubs anglais mais c'est un phénomène général dans les grands championnats) et donc d'éviter aux grands clubs de dénicher leurs perles chez les autres alors qu'il y en a qui ne demandent que ça à leur porte ! Comme ça, les bons joueurs de l'est par exemple joueront dans des championnats plus ou moins équivalents à la ligue 1 ou à la liga portguaise, et ils ne s'enliseront justement pas dans un système qui creuse les écarts... je sais très bien qu'actuellement c'est à la mode que ce soit dans la vie quotidienne, en politique, en sport,...etc, mais il faut bien se dire qu'il y aura forcément un jour ou l'autre le revers de la médaille et certains risquent de tomber de très très haut !

Pourquoi équilibrer les championnats ? On est pas dans la vraie vie où l'égalité est très importante, on est dans un sport, dans une compétition, je ne vois pas pourquoi on ferait des lois pour tout ré-équilibrer.

Si les meilleurs sont les meilleurs, c'est aux autres de faire en sorte de les rattraper, et par leurs propres moyens, pas en se cachant derrière des lois facilitant la vie.

Enfin bref, on a pas du tout la même vision de la chose.

Eye of The Tiger a écrit:Pourquoi équilibrer les championnats ? On est pas dans la vraie vie où l'égalité est très importante, on est dans un sport, dans une compétition, je ne vois pas pourquoi on ferait des lois pour tout ré-équilibrer.

Si les meilleurs sont les meilleurs, c'est aux autres de faire en sorte de les rattraper, et par leurs propres moyens, pas en se cachant derrière des lois facilitant la vie.

Enfin bref, on a pas du tout la même vision de la chose.

C'est clair qu'on n'a pas la même vision des choses !!!

Putain mais ouvre les yeux ! Les clubs de championnats mineurs n'ont pas la chance d'avoir un Abramovitch derrière pour pouvoir ne serait-ce que retenir leur joueur correctes, alors les meilleurs n'y pense même pas !!! Excuse moi mais ça a beau être une compétition, il ne s'agit pas là d'un aspect exclusivement sportif ! Si certains ont la chance d'avoir de généreux hommes d'afaires derrière eux, je ne vois absolument pas pourquoi il ne serait pas possible de donner une chance à ceux qui n'en ont pas ! D'autant plus que ça profite à tout le monde cette afaire et pas seulement aux petits comme tu as l'air de croire.

T'inquiètes mes yeux sont déjà grands ouverts.

Eye of The Tiger a écrit:T'inquiètes mes yeux sont déjà grands ouverts.

Wouaouh !!!! C'est génial ça comme réponse pour se sortir d'une situation difficile...

Enfin bon, j'ai l'impression qu'on n'a pas tout à fait la même optique du sujet... Le débat va au-delà de la "simple" compétition. C'est avant tout pour améliorer les conditions de tout le monde et notemment celle des petites équipes. Comme on dit, plus on est de fous plus on rit ! Et ben là c'est pareil ! Pourquoi réserver une coupe d'europe à une infime élite et pas jouer le titre suprême plus difficilement afin de lui donner plus de valeur, plus d'intérêt, mais également plus d'ouverture !