ASMACTU - Forum ASMFC

Votre système on l'a déja eu avant le système ligue des champions, et plus les années passaient, plus la coupe de l'Uefa devenait un enfer pendant que la C1 devenait une coupe a porté de tout le monde.

Si vous voulez que la plus grande des coupe d'Europe soit une vulgaire coupe sans relief, c'est sur que votre système est parfait, par contre si on veut une coupe des meilleurs clubs d'Europe, et bien le système actuel est parfait.

Je rappel que les petites équipes ont des qualifs pour aller en C1 et quand elles se qualifient pour les poules elles sautent aussi vite, elles participent, mais vue leur niveau, elles font pas long feu et ca me parait normal que des équipes faibles se fassent sortir de la Coupe d'europe.

Je suis complètement d'accord avec cruijff. cependant, j'aime bien le système d'une coupe des clubs champions. Donc, je propose tout les champions de chaque pays ensemble, et une coupe UEFA ultra prestigieuse avec je sais pas combien d'équipe et les 3 4 5 6ème de chaque pays. M'enfin globalement je préfère voir du bon beau football qui fait un spectacle magique que voir une victoire du champion d'Andore face au champion du casactan 1-0 sur un but contre son camps à la suite d'un corner...

Platini, bof ya certain point qui sont pas top, il me fait peur aussi pour détruire la ligue des champions...

Oh la débat passionnant en vue... attendez moi me voilà

Alors avant de parler des idées de Platoche, j'aimerais féliciter ce lorrain (originaire de Joeuf dans le 54) qui sera le 2ème lorrain après Jacques Georges (du plus beau département de France: les Vosges ) à prendre la candidature de l'UEFA (et le 2ème français aussi).

Michel je n'ai maintenant qu'un rêve, que tu remette en Mai prochain la Ligue des champions à Lyon et la coupe de l'UEFA à ton club l'AS Nancy Lorraine, bon derrière ces pensées d'utopistes, j'apprécie avant tout son idée de "rendre le football aux footballers", n'est-ce pas meilleur que d'anciens joueurs deviennent par la suite dirigeants? Eux connaissent parfaitement l'aspect sportif et c'est bien le principal.

Maintenant, parlons d'abord d'arbitrage vidéo, il est à souligner que Platini n'est pas totalement opposé à la vidéo ou du moins aux nouvelles technologies puisqu'il réflechira à l'introduction d'un système pour savoir si le ballon a entièrement franchi la ligne ce qui est déjà une bonne chose. Après évidemment je suis déçu qu'il n'accepte pas la vidéo pour pouvoir régler ces problèmes de hors-jeu, pénalty, etc... seulement voilà... il n'a pas si tort que cela et ça je suis bien forcé de l'avouer, si on introduisait la vidéo, ce serait peut-être la mort du vrai football, et quand l'utilisererions nous la vidéo? A chaque fois qu'il y a un litige? On viendrait à couper le match toutes les 2 minutes à force...

En ce qui concerne le calendrier, moi ce qui me plairait mais ça pose peut-être problème, c'est que la CAF se place en même temps que l'euro, seul ennui, au lieu d'en faire un tous les 2 ans, il faudrai la faire tous les 4 ans, voilà à réfléchir.

Et maintenant le sujet le plus chaud: la Ligue des Champions, et bien son point de vue est tout de même louable, il veut rendre à la Ligue des champions un peu son but de toujours. Se séparer du 4ème d'Espagne, d'Italie, d'Angleterre? Pourquoi pas, après tout, sachant que c'est des équipes comme Osasuna, Udinese ne sont guère plus captivantes à voir jouer qu'un champion de Grèce ou de Pologne. Et puis, il faut favoriser un peu les petites équipes et les petites fédérations dans ce monde d'argent, soit on fait ça ou alors on revient à la bonne vieille idée, on fait un championnat européen avec les 20 meilleurs venus des 7 grands championnats et là vous pouvez être sur qu'économiquement c'est la perfection. Vos idées, je parle à cruijff, eye, geolop en particulier, ça revient pratiquement à ça... vous voulez des beaux matchs en quelques sortes et cela quitte à ne pas se soucier de 45 autres fédérations... en ce qui me concerne, le système actuel est pas mal, peut-être que si l'on enlevait un représentant à chaque grosse fédération (et même la France, à quoi à servi Bordeaux cette année? ), ce ne serait que mieux même si on aurait moins de beaux matchs.

Loic4OL a écrit:quand l'utilisererions nous la vidéo? A chaque fois qu'il y a un litige? On viendrait à couper le match toutes les 2 minutes à force...

On fait comme au football américain, un nombre limite de visionnage de la vidéo par match demandé par le coach de l'équipe qui veut régler un litige, c'est aussi simple que cela.

Loic4OL a écrit:en ce qui me concerne, le système actuel est pas mal, peut-être que si l'on enlevait un représentant à chaque grosse fédération (et même la France, à quoi à servi Bordeaux cette année? )

Moi je suis pour garder le système actuel, si les "petites" équipes parviennent a se qualifier, tant mieux c'est qu'elles le méritent, si elles n'y arrivent pas, basta, vous n'avez pas votre place en Coupe d'Europe.

La C1 c'est pour l'élite, j'ai pas envie de voir un club Letton prendre la place du 4e Italien sous pretexte que ce club est Letton et qu'il a le droit a une place.

Pour en revenir a Bordeaux, c'est simple, une participation en C1, ca te grandi une équipe, même si elle se fait dégager au 1er tour, Lille a vécu ça l'an passé, aujourd'hui ils sont en 1/8es et si Bordeaux faisait pareil l'an prochain ?

Enfin bref, si ca peut vous plaire de voir un Hadjuk Split - Wisla Cracovie en 1/4 de finale de la C1 a la place d'un Arsenal - AS Roma c'est votre problème.

Eye of The Tiger a écrit:
On fait comme au football américain, un nombre limite de visionnage de la vidéo par match demandé par le coach de l'équipe qui veut régler un litige, c'est aussi simple que cela.

Je n'adhère pas vraiment à cette règle, les circonstances peuvent très bien ammener un entraineur à recourir plusieurs fois et à juste titre à la vidéo dans un match et pas son adversaire. Où serait l'équité dans ce cas?

Ca fait partie du jeu de l'entraineur de gérer ca, par exemple 3 utilisation par match et pas plus, ca n'altère en rien le rythme du match et ca permet de faire le point sur 2-3 situationschaudes dans le match.

Pour celui qui n'a pas a l'utilisé, il ne l'utilise pas et basta.

En tout cas c'est toujours plus équitable que de laissertoutes ces erreurs d'arbitrages qui ne font que pourir le jeu, monter la tension dans les tribunes et sur le terrain...

Loic4OL a écrit:
En ce qui concerne le calendrier, moi ce qui me plairait mais ça pose peut-être problème, c'est que la CAN se place en même temps que l'euro, seul ennui, au lieu d'en faire un tous les 2 ans, il faudrai la faire tous les 4 ans, voilà à réfléchir.

Jouer la CAN en été :shock: :shock: :shock:
T'es tombé sur la tête... pas étonnant que t'es pour OL
Il y aurait des matches de nuit ce serait possible avec la fraicheur mais l'éclairage est défaillant
Et puis, jouer de jour, 2heures tous les 3jours, à plus de 50 °C sous le soleil, ca te détruit le corps pour la suite de la saison, banane (j'a déja essayé lol)
Jouer pendant la saison fraîche c'est mieux, faut pas changer

lol comme tu dis, faut jouer les matchs de nuit, et pour accueillir une telle compétition, ce serait mieux d'avoir des infrastructures cohérentes...

Et puis vous ne pourriez pas avoir un climat tempéré comme tout le monde? puff

Loic4OL a écrit:lol comme tu dis, faut jouer les matchs de nuit, et pour accueillir une telle compétition, ce serait mieux d'avoir des infrastructures cohérentes...

Et puis vous ne pourriez pas avoir un climat tempéré comme tout le monde? puff

Non
j'avoue que 320 jours de pur soleil et ciel bleu par an ca déchire mec
J'ai pas envie de retourner en Picardie en août, je veux pas quitter le climat africain, snif

les epurations ideologiques ont commencé. le directeur financier neerlandais sprengers, un pro-johansson, a été démis de ses fonctions. platini agit comme une espece de napoleon edition de poche. le old boys network de johansson est remplacé par l'empire colonial platinienne. ca va faire une belle partie de "france bashing" ce soir lors des emissions de football. quel con....

la reforme phare de platini a commencé : le directeur executif s'appelera desormais secretaire general. l'objectif ne sera donc plus de "diriger et d'executer" mais de "garder des secrets".

On parle beaucoup de la nouvelle réforme que veulent instaurer la FIFA et l'UEFA (Blatter et Platini notamment). La fameuse règle du "6+5" : en gros chaque équipe est obligé d'aligner au moins 6 joueurs de la nationalité du club sur les 11 titulaires.

Voilà une réforme intéressante puisqu'elle nivelerait un tant soit peu le niveau en Europe en plus de rendre un caractère plus humain à notre football. Arsenal et l'Inter Milan seraient par exemple les grands perdants d'une telle opération, Liverpool également, le Barça et le Real dans une moindre mesure seraient également pénalisés. Globalement, la Premier League serait le championnat qui y perdrait le plus en niveau, la Ligue 1 en serait le grand gagnant avec la Bundesliga en 2ème, les Pays-Bas et le Portugal pourrait aussi en bénéficier. La Liga et le Calcio y perdrait même si en Italie, c'est surtout l'Inter qui pâtirait.

Voilà que pensez vous de cette réforme? Pour ou contre? Moi je suis plutôt favorable, ça contribue à redonner une identité nationale aux clubs. Evidément je dis ça peut-être par chauvinisme aussi mais enfin ça a de quoi plaire et ça bénéficierait à coup sûr à tout le football français. Vous n'allez peut-être pas apprécier, il est vrai que Monaco serait peut-être le club de l'hexagone le plus pénalisé à voir...

Chauvin parce que l'OL au niveau européen est potentiellement le grand gagnant d'une telle réforme avec le Milan AC et la Juve et la L1 comblerait une grande partie de son retard sur nos puissants voisins

Blatter va d'ailleurs mettre en avant la réforme au prochain congrès de la FIFA
http://www.francefootball.fr/FF/breves2008/20080507_122546_blatter-pousse-pour-le-6-5_Dev.html

C'est Wenger qui va tirer la gueule

A Porto son serait aussi pas mal dans la mouise puisque beaucoup de joueurs sont Sud Americains.

Franchement moi je suis pas vraiment pour, Monaco devrait aligner des joueurs français ou monégasques ? Parce que c'est bien marqué "nationalité du club dans lequel ils évoluent", dans ce cas c'est même pas la peine de continuer le football a Monaco.

Enfin bref, aux chiottes la réforme

Je serais éventuellement pour mais à un degré moins important.
En gros au lieu de 6+5 faire 5+6 avec 5 joueurs de la nationalité du club.
Et puis comme le dit Eye, c'est bête comme réforme pour Monaco. On partira forcément du principe qu'ils sont Français alors, c'est débile...

Moi je trouve que ca sert à rien... je n'appreciais pas trop notre politique du recrutement de joueurs inconnu et etrangers (souvent sud americain) mais bon, les clubs font ce qu'ils veulent, on a deja une loi concernant les extra-communautaire, ca suffit, pas besoin de mettre un nombre de francais... Bientot, on ne va plus recruter un joueur pour ses qualités mais pour sa nationalité... c'est debile...