ASMACTU - Forum ASMFC

18/04/2007
Foot - UEFA - L'Euro 2012 en Pologne et Ukraine
L'UEFA, via son président, Michel Platini, a annoncé mercredi midi à Cardiff son choix concernant l'attribution de l'organisation de l'Euro 2012. A la surprise générale, c'est la candidature du tandem Pologne - Ukraine qui a été retenue, au détriment de l'Italie, archi-favorite, et de l'autre duo Croatie - Hongrie.

L'Italie, qui avait organisé l'évènement en 1968 et en 1980, paye peut-être ses trop nombreux débordements récents, qu'il s'agisse du scandale des matches truqués ou des violences récurrentes qui entourent les matches de football. La Pologne, qui ne s'était encore jamais présentée pour organiser la compétition, baigne pourtant également dans des affaires de corruption dans le football. Ce pays va donc devoir accélérer son opération mains propres.

L'autre point faible de la candidature polono-ukrainienne porte sur les stades, qui sont très éloignés les uns des autres : près de 2.000 kilomètres séparent Gdansk, en Pologne, de Donetsk, en Ukraine. Il faut compter pas moins de 22 heures de route pour aller de l'un à l'autre. Les deux pays vont donc devoir se lancer également dans un vaste programme d'aménagement des transports. Enfin, l'Ukraine était critiquée pour son climat politique actuel, qui n'apporte pas toutes les garanties requises pour l'organisation d'un tel évènement. Malgré cela, l'UEFA a pris le risque.


----

c'est quand meme incroyable qu'on choisisse la pologne et l'ukraine pour organiser un tel evenement au depens de l'italie. a la limite on pourrait accepter qu'ils organisent le tournoi en croatie et en hongrie, mais en pologne et ukraine??? c'est pas forcement la pologne, mais plutot l'ukraine qui me fait douter. c'est un pays tres instable politiquement, ou il n'y a aucune tradition footballistique (les tribunes y sont toujours vides).

j'ai tres peur que l'uefa devienne comme l'eurovision ou les pays de l'europe de l'est votent systematiquement en faveur de leurs voisins (a l'eurovision pour les chansons de leurs voisins, a l'uefa pour les candidatures de leurs voisins). les petits pays de l'europe de l'est ont autant de poids que les grands pays de l'ouest alors qu'ils representent beaucoup moins de personnes (allez m'expliquer pourquoi l'estonie a autant de poids que les pays-bas, la france ou l'allemagne qui ont 4,7 ou 9 fois plus d'habitants???)

J'ai vu ça sur eurosport, obnne nouvelle ça développera le football mieux là-bas.

vieri25 a écrit:J'ai vu ça sur eurosport, obnne nouvelle ça développera le football mieux là-bas.

on s'en fout que le foot se developpe la-bas. l'ukraine c'est le pays des stades vides, il leur faut commencer par apprecier leur propre foot au lieu de les gater immediatement avec un des plus beaux tournois de foot du monde.

Et pourquoi on s'en fou ???!!!! Je ne vois pas pourquoi l'ukraine, ou tout autre pays ayant une equipe de foot pour les representer n'aurait pas le droit d'accueillir la coupe du monde....
Et puis, ca leur permettra peut etre de mieux développer le foot là bas.

Exactement, il faut que le footall se développe là-bas que ça ne soit pas toujours, les réal Madrid, Barca, Chelsea... qui se retrouve dans les phases finales de ligue des champions, et si le football se développe, la vie va se dévelloper elle aussi.

ce n'est que mon humble avis, mais un tournoi de football ne sert pas comme une machine a developper le foot, mais ca sert a divertir les supporters. bon, a partir du moment ou il n'y a pas de supporters (puisque je considere que quand dans les matchs de la competition nationale il n'y a personne sur le tribunes il n'y a pas de vrais supporters) il ne faut pas y organiser un tournoi de football. pourquoi ca vous interesse que le football se developpe??? ca me va tres bien comme ca avec un 10 de pays de haut niveau. a mon avis il n'y a pas d'ambiance dans un pays comme l'ukraine. la croatie, j'aurais dit, ok, c'est un pays avec une tradition de football, mais l'ukraine, je trouve ca honteux....

De toute manière pour cruijff, Euro = UEFA = Platini = Merde.

Thibaut a écrit:De toute manière pour cruijff, Euro = UEFA = Platini = Merde.

platini soutenait l'italie. donc ton equation ne marche pas. la seule chose que je ne comprends pas c'est pourquoi on prefere la mediocrité a la qualité. c'est pour ca je ne suis contre la reforme de la ldc et contre la designation du couple polono-ukrainien.

Personnellement ce qui m'a étonné c'est qu'on choisisse 2 pays qui sont pas mal éloigné l'un de l'autre...
J'aurais préféré le duo Croatie - Hongrie.

Thibaut a écrit:2 pays qui sont pas mal éloigné l'un de l'autre...

ca reste quand meme des pays voisins.....

J'voulais parler de l'écart entre les différentes villes.

Thibaut a écrit:J'voulais parler de l'écart entre les différentes villes.

ok. la c'est beaucoup.

Tu es un peu dur avec les ukrainiens cruijff...

En coupe d'Europe, il n'y a jamais eu de problèmes. Cette année encore, le public du Dynamo s'est mobilisé quand il s'agissait d'accueillir l'OL ou le Real, Donetsk a aussi très bien su accueillir la Roma, Valence et Nancy donc je ne me fais pas de souci, ça se passera très bien.

Reste le problème de la distance mais ça ne doit effrayer personne, pour une coupe du monde aux Etats-Unis, il y en a bien plus entre Los Angeles et New York, après vous me direz que les US ont un réseau de tranports largement plus développé mais enfin là on parle de la Pologne et de l'Ukraine pas du Bangladesh et du Bouthan...

ET puis c'est moins risqué que l'Italie avec leurs récents problèmes

Ouai vive la Pologne

bon, je leur souhaite beaucoup de chance. c'est pas que je trouve qu'ils ne meritent pas leur election. c'est juste que je trouve que l'italie et la croatie etaient mieux equipées pour ce tournoi. mais bon, le choix est fait, esperons juste que l'ukraine reste une democratie.....